( ironcat | 2018. 09. 13., cs – 11:24 )

A probléma az, hogy valaki állít valamit. Akinek ez nem tetszik, az nem az állítását cáfolja, hanem a illető személyére tesz megjegyzéseket.

De egy ilyen jelentést egyébként nem egy ember állít össze, hanem egy csapat. Így ha hitelteleníteni akarja valaki, akkor a csapatának tagjairól (is) ki kell jelenteni, hogy nem értenek azokhoz a dolgokhoz, amikről a jelentés szól. Egyébként fentebb írta valaki, hogy MA végzettsége van, amiről eddig úgy tudtam,hogy felsőfokú végzettségnek számít.

A magyar rendszer is úgy működik, hogy szakértők segítik a képviselők és a képviselőcsoportok munkáját. Ha jól emlékszem, akkor minden képviselőnek két munkatársa lehet, akik számára biztosítja az állam a fizetést és a munkaeszközöket. Plusz még a képviselőcsoportok szakértői.

Ha a gondolatmenetedet folytatjuk, akkor a magyar parlamentben is elvárható lenne:
- hogy a gazdaságot érintő törvényekről csak azok szavazzanak, akik felsőfokú közgazdasági végzettséggel rendelkeznek,
- hogy a BTK-ról, PTK-ról,… csak azok szavazzanak, akik felsőfokú jogi végzettséggel rendelkeznek,
- hogy olyan törvényekről, amiknek jogi és gazdasági vonzata van, azokról csak azok szavazzanak, akik jogi és közgazdasági végzettséggel rendelkeznek,
- …

Lehetne sorolni még az oktatást, egészségügyet, katasztrófa védelmet, rendőrséget, honvédséget,…

Ha másik irányból közelítünk: Lehet valaki jó és sikeres programozó felsőfokú végzettséggel is, és felsőfokú végzettség nélkül is.