Azt kéne felfogni, hogy nem a "házasság" szót hajtják, hanem a jogi elismerést: hogy ugyanazok a jogok illessék meg őket, mint a heteró párokat. Hogy ez éppen házasság vagy bejegyzett élettársi kapcsolat néven fut, lényegtelen: a céljuk, hogy a jog azonos módon ismerje el a kettőt.
"Az Alkotmánybíróság (AB) azt kifogásolta, hogy a törvény azonos nemű és különnemű párok számára is lehetővé tette volna bejegyzett élettársi kapcsolat létesítését. Az AB szerint, mivel a házasság és a bejegyzett élettársi kapcsolat nagyon közeli jogintézmények, a heteroszexuális párok esetében ez a házasság megkettőzését jelentené. Azonos nemű párok számára azonban egy, a házassággal azonos jogokat biztosító bejegyzett élettársi kapcsolat nemcsak hogy alkotmányos, de egyben az alkotmányból levezethető követelmény."
Egyébként pedig: hagyjuk már ezt a hagymázas "keresztény ideológiát". Nem, házasság már a római jogban is létezett, jóval a "kereszténység" kialakulását (=Jézus kereszthalála, Szentlélek kiáradása, stb.) megelőzően:
"Ily módon a Kr. e. V. században a házasság két változata volt ismeretes, éspedig: a) a manusos házasság, amelyben a matrimoniumhoz manus is kapcsolódott, és b) a manus nélküli házasság, amelynél a férj nem rendelkezett manusszal."
forrás: A római jog története és institúciói, Földi András - Hamza Gábor, Nemzeti Tankönyvkiadó, 2010. Tizenötödik, átdolgozott és bővített kiadás., 250. oldal, 829. mutató