>még a 320 kbps-os kódolásnál sem hallatszott a cintányér.
Azt azért erősen kétlem, hogy benyelte volna teljesen a cint. Max azt tudom elképzelni, hogy 15-20 éve végezted a teszted, akkoriban még messze nem voltak annyira kiforrott enkóderek, valószínűleg bugos volt a pszichoakusztikus modellje.
BTW tesztet nem úgy végzünk, hogy meghallgatjuk a bonjovi.mp3-at majd a bonjovi.flac-ot, mert a prekoncepcióid nagyon meg tudják ám tréfálni az agyad és olyanokat tudsz belehallani/nem hallani a zenébe, amik egy vakteszten nem jönnének elő. Mindig vaktesztelni kell, több zenét, akár még "kontroll csoportot" is bedobva, adott számból mindkét verzió csak flac, vagy csak tömörített...
Anno voltak audiofil tendenciáim és kíváncsi voltam, úgyhogy én ezt megcsináltam vorbissal. A konklúzió az előzetes várakozásaimmal szemben az lett, hogy baromira nem hallom a különbséget. Persze nyilván az átlag embert ez annyira nem izgatja, nem fog ebbe ennyi energiát fektetni és ez jól is van így. Ők vagy elhiszik azoknak, akik már ezt megcsinálták, vagy használnak flacot és hupákolnak aztán, hogy akit nem zavar a tömörített zene, az "egyszerűen süket".
>Én biztosan nem fogom, mert a mostani háttértár árak és méretek mellett, nincs semmi előnye a veszteséges tömörítésnek.
Telefonon azért még mindig tud lenni, attól függ, mennyi zenét hurcibálsz magaddal. Már aki még ősembert játszik és nem streameli a zenét...
Streamingnél viszont igencsak számít. Ha nem korlátlan a mobilnet csomagod akkor szerintem nem kell magyarázni, de ha kiérsz vidékre, ahol azért továbbra sem mindig viszi le a fejed a 4G, akkor ott se mindegy (Spotify nem tudom mennyire dinamikusan skáláz le vorbisba losslessből, még sosem használtam úgy).