Nos tavaly (állami szférás gigacég üzemeltetését végző kft. tagja vagyok) kaptunk egy utasítást, hogy írjük össze minden általunk üzemeltetett MS termék nyílt forrású alternetíváját, ehhez kaptunk egy olyan táblázatot, amely annak is kitölthetetlen, aki az adott nyílt forrássú megoldással foglalkozik. (pl: átállás ideje hónapban, egy főre jutó átállási költség fixen, mennyi lenne a teljes bevezetés ára, mennyibe kerülne a nyílt szoftverek licence és hasonlók) Megláttam a táblázatot és nem tartom magamat egy gurunak, de lestem, hogy ez mi a f...z?
mindezt olyan kollégáknak, akik hallottak a nyílt kódról, meg a linuxról, a többségük nem is látott olyat, csak screenshot-on. Teleírták a NINCSEN, és aki vállalkozóbb volt ráírt egy sw nevet amiről már hallott, és meghasaltak számokat. Mert ez volt a felső utasítás. (ráadásul ugye ellen érdekeltek is, hogy bármi változás legyen a témában) Szerintem két eset van: A: kitalálták, hogy szűz terület lehet aratni, csináljunk egy nyílt kódos átállásos bizniszt, és ki nem tesz rá, hogy olyan lesz mint münchen, ha közben lesz új audi A4-es? Mert tisztán látszik, hogy aki ezt kiadta annak lila gőze nincsen az egészről. B: verzió (valószínűbb) papíron nagyon jól néz ki ez a nyílt kódos dolog, eljátszanak kissé vele tessék lássék módon, közben hatás tanulmányokra meg mindenféle költségre elmegy a haveroknak egy raklap pénz mire kijön az, hogy "nem megoldható" mint már annyiszor, de közben megint csak lesz audi A4.
Akármelyik forgatókönyvet nézem, a vége az audi :D
Szóval én innentől nem veszem véresen komolyan ezt :)
-42-