Mondjuk az alkoholnál egyszeri (vagy kis számú) fogyasztással jellemzően nem alakul ki függőség, és az állam nem támogatja, hanem adóztatja, de alapvetően egyetértek azokkal, amiket írtál. Az viszont tényleg érdekes kérdés, hogy az alkohol terjesztése miért nem üldözött, és a drogok terjesztése miért az. (Most a fogyasztás kérdését hagyjuk, annak kriminalizálása szerintem is értelmetlen.) Szerintem a dolog hátterében a kettő közötti társadalmi elfogadottság a különbség. Ha egy kormány az alkoholhoz hasonlóan legalizálná a drogok terjesztését, valószínűleg nagy lenne a felháborodás, és túl sok szavazó fordulna ellenük. Ugyanez áll az alkohol üldözésére is, csak épp fordított irányban.
--
♙♘♗♖♕♔