A Microsoft megoldása valóban hülyeség volt. A problémák ott kezdődtek, hogy nem volt életképes megoldása a MSnak érintőképernyőre. Ezzel szemben az Applenek és Googlenek is van életképes megoldása mindkét felhasználási módra.
Googlenél a hagyományos felhasználási mód maga a Chrome böngésző. A Chromebookon előcsalogatható Gnu/Linux nem része a hivatalos Google ajánlatnak. Power usereknek, akiknek elvben a hup szólna, viszont nagyon jól jön ez a lehetőség. Ilyen szintű működőképes integráció eddig nem volt. A VNC desktopos Android alatti Gnu/Linux közel sem ilyen kezesbárány, mint a Gentoo linux alaú Chromeosen chrootolt Debian vagy Ubuntu.
"a chromecast vs appletv amúgy is kb annyira összehasonlítható, mint egy motor vs autó"
Az Apple tv tartalom kínálata Amerikán kívül eléggé szegényes. Magyarországon egyenesen nevetséges. Így az Apple tv inkább háromkerekű bicikli a Chromecast limuzinhoz képest.
Android + Chromecast és ott van a nagy lapos tévén a KODI a filmjeiddel, UPC Horizon a visszanézhető tévével, tévécsatornák saját androidos appjai. Kényelmesen a kezedben levő érintőképernyőről irányítva.
"hála Istennek, így is egyre nehezebb jó minőségű, de rendes tévét venni, mindenhol csak a bloatware szar van már"
Tizen és webOS nem jött be. Ennyi. A koreai büszke gyártók úgy gondolták, hogy önmagában a Linux már kulcs a sikerhez. Kiderült, hogy csak egy fontos építőkocka az alapokhoz. Sikeres ökoszisztémához sok munka kellene még. Androdos okostévéken már nem felesleges bloatware az OS. Lásd előbb sorolt applikációk. De ezzel együtt úgy látom a legjobb ha maga a tévégyártó építi be a chromecastot mint ahogy a Sony teszi.