( haspokember | 2018. 01. 16., k – 12:25 )

"a bank mindenképpen a pénzénél lesz az jelzálogra bocsátott ingatlan elárverezésével."

Ezt 2008 ota tudjuk, hogy nem igaz...

"Kulfoldon" termeszetesen ismerik a jelzalog fogalmat, de mondjuk egy autonal, vagy altalanos szemelyi kolcsonnel mit csinalsz? Eleve nincs szemelyi szamod, csak egy NI numbered (UK-ben), de az meg sokat nem arul el arrol, hogy milyenek a penzkoltesi szokasaid. Illetve azt hiszem, az sem nagyon divik errefele, hogy az esetleges tartozasod raterhelik az ingatlanodra - ha megtalalnak lakcim alapjan (ez sem konnyu), jon a behajto, es viszi, amit talal. Ha nem talal semmit, akkor igy jartak.

"Azért mert időre visszafizetek piszlicsáré összegeket, abból hogyan következik, hogy 25 évre felvett sok milliót is vissza fogok fizetni?"

Nyilvanvaloan statisztikai alapon. Van N ugyfele a banknak, ebbol 0.00001% aki kilog a statisztikabol (a hiteltortenet ellenere nem fizet). En is eltunodtem az elso alkalommal, amikor valami 25 ezer fontos hitelkeretet akart a bankom hozzamvagni (NEM jelzalog alaput!), hogy csesszek meg, felveszem es futok :) De aztan gyozott a lustasag. Gyanitom, hogy az emberek 99.999...%-nal igy van.

A hitelkartyanal nyilvan ott a csel, hogy _megtehetned_, hogy nem fizeted vissza idoben a tartozasod, megsem teszed. Tudom, hogy hihetetlen - irtam mar ezt korabban is -, de az itteniek jelentos szazaleka nem birja megugrani ezt a szintet.