"Elhiszem, de a jelenlegi helyzetbol miert egyertelmu szamodra, hogy ha tobb idot forditottak volna minosegre, nem lennenek elorebb? Vagy a jovoben nem lenne kevesebb szivas?"
Miért vagy ebben ennyire biztos? Én nem nagyon láttam arra egyértelmű példákat, hogy a sok pénzt hozó programok és a mindenféle fejlesztési irányzatok betartása között lenne bármilyen összefüggés.
Ez az egész terület kicsit olyan, mint ahogy a "Hogyan lehetsz mocskosul gazdag" jellegű könyvek szerzői nagyrészt abból lettek mocskosul gazdagok, hogy írtak egy könyvet a témában. Martin Fowler se azért lett mocskosul gazdag és ismert, mert mocskosul jó programokat írt, amelyek annyira bejöttek az ügyfeleinek, hogy mocskosul sok pénzt voltak hajlandóak érte fizetni, hanem mert jól hangzó elvekről adott elő...
"Volt szerencsem ket nagyobb projekthez, ahol annyira zagyva volt a kod, hogy a fejlesztok valosaggal feltek belepiszkalni, egy trivialisnak tuno feature vagy bugfix tobbhetes melo volt..."
Én is láttam már ilyet. Nincs éles határvonal, hogy mikortól jó és mikortól nem jó. És ami kód mondjuk jó volt egy éve, az lehet, hogy most már nem jó, teljesen más okokból. Láttam már nagyon szép monolitikus kódot és nagyon ronda, ám hangzatos elvek mentén fejlesztett kódot.