( zeller | 2017. 12. 27., sze – 22:15 )

Van n+1 lehetséges indok, a tartalom jogtulajdonosa által meghatározott "mert csak"-tól kezdve addig, hogy például az adott sorozatra a készítő kizárólagos forgalmazási jogot biztosított x ország területére vonatkozóan egz másik szolgáltatónak. Hogy ez egy tévétársaság, vagy egy streaming szolgáltató, vagy kispistabélagéza bétéje, édesmindegy - a "kizárólagos" azt jelenti, hogy senki más nem juttathatja el az adott ország területén a nagyközönséghez azt a tartalmat. POnt.

Egyébként meg röhögni fogsz: sportközvetítéseknél is ez van - ha például a magyar királyi tévé megkapja a pipacskaszáló vébé kizárólagos közvetítési jogát Magyarország területére, akkor ad 1. Magyarországon senki más nem közvetítheti a pipacskaszáló vébét, ad 2./ Magyarországon kívülre a királyi tévé nem közvetítheti a pipacskaszálást, merthogy csak Mo. területére rendelkezik közvetítési jogokkal. Ez teljesen korrekt, hiszen a szomszéd ország tévétársasága is vélhetően fizetett a közvetítési jogért, és ha nem az ő közvetítését nézik, akkor nála esik vissza a reklámbevétel.