Az autóknál van kötelező felelősségbiztosítás. Ami pont az ellen szól, hogy ha te kárt teszel.
Valamint amint te embert ölsz, akkor az megint egy másik büntetési tétel a felelősségbiztosításon felül.
Bevállalnád azt, hogy amint meghal egy ember a környezetedben egy általad hordozott halálos vírus miatt, akkor mondjuk 10 évre börtönbe mész? Mert az autós hasonlatnál így van: a balesetet okozó autós felelősségbiztosítása mellett egy gondatlanságból elkövetett emberölésért börtön jár.
Van kifogás az autók ellen, hogyne lenne, viszont ez egy tipikus társadalommérnöki trade-off: kitiltjuk az autókat teljesen, vagy szabályozottan megengedjük a használatát. Az autóvezetés egy veszélyes dolog, ezért is van:
- kötelező járművezetői engedély
- kötelező műszaki vizsga
- közlekedési rendszabályok rendkívül komoly halmaza
- kötelező felelősségbiztosítás
- vannak gyalogátkelőhelyek, közlekedésirányítás (lámpák, aluljárók, körforgalmak)
Ha megszeged bármelyiket baleset okozása nélkül, büntetést kapsz. Például ha nincs biztosításod, engedély nélkül vezetsz, ittasan vezetsz, vagy épp nincs az autónak műszaki vizsgája. Ez mind sima büntetés.
Míg ha emellett balesetet is okozol, akkor annak ezen felül vannak büntetési tételei.
Az autós hasonlatod nagyon gyenge lábakon áll: a társadalom tudja, hogy az autózás veszélyes üzem, ezért is nagyon komoly szabályrendszert, mérnöki támogatást és büntethetőséget tesz mellé. Szerinted ezek nem az autókkal szembeni kifogások miatt vannak?