Ekkor el tudnád fogadni azt, hogy minden olyan ember, aki nem védett védőoltással bizonyos betegségek ellen, viseljen magán olyan megkülönböztető jelzést
az otlet tetszik, de ez csuszos lejto. Egyreszt nagykoruak eseten az egyen belatasara kell bizni, hogy mi ellen oltatja be magat (disclaimer: az iden beoltattam magam a varhato influenza(-torzs) ellen).
Ami a gyerekeket illeti, eloljaroban elmondom, hogy en ki nem allhatom az atyuska-jellegu allamot, amikor a josagos allambacsi (foleg ha meg korruptak is a kepviseloi) helyettem akar donteni. En azt vallom, hogy az embereket felnottkent kell kezelni, szabadsagot kell nekik adni, de egyuttal elszamoltatni a tetteik kovetkezmenyeivel is.
Eppen ezert a szulokre kell(ene) bizni ennek a donteset - megfelelo tajekoztatassal, felvilagositassal (de egyaltalan nem a szovjet tipusuval!) egybekotve. Ha a szulok nem akarjak oltatni a gyereket pl. gyerekbenulas ellen a tajekoztato ellenere sem, az az o dontesuk, amit az allamnak tiszteletben kell tartania. Ezzel egyutt az allamnak viszont lehessen joga (mokas ezt 2017-ben leirni, mindegy), hogy ertelmesen szankcionalja ezeket a gyerekeket, pl. ne engedje bolcsodebe, ovodaba, kozossegbe, stb.
Mi egyebkent azt beszeltuk meg a gyerekorvossal, hogy beadatjuk az osszes kotelezot, o javasolt meg egy extrat is, amit szerinte erdemes, mi meg hallgattunk ra. Sot, valamikor kapott egy kullancs ellenit, nem regen meg influenza ellenit is.
Szoval en tamogatom azt, hogykorlatozzak az oltatlanokat, egeszen addig, amig azt ertelmesen es meltanyosan teszik. Csak attol tartok, hogy ezt 2017-ben keptelen lenne korrekt, emberi modon megoldani az allamapparat.
--
t-systems-es it architect allast keres. Jelige: csak webshopot ne kelljen...