- A decentralizáltság adja az értékét.
attol tartok, nem erted az 'ertek' fogalmat
- Fogd fel úgy, hogy a blockchain-nel olyan technológiát tették közzé, amivel rengeteg pénz megspórolható az iparban. Megérdemli a jussát aki rész vett abban, hogy feltalálta, implementálta és bizonyította a működőképességét.
ez egyreszt egy rendkivul elnagyolt es idealisztikus BS, masreszt koze nincs a gazdasag torvenyszerusegeihez. Pl. ha nalad fizetek 1000 Ft-ot, akkor tudhatod, hogy 1000 Ft-nyi munkammal (ill. a munkam 1000 Ft-nyi ellenertekevel) fizettem neked. Nade ha csinaltam egy jatekpenzt (legyen most az egyszeruseg kedveert btc a neve), amogott nincs az elobb emlitett teljesitmeny, vagy ha jobban tetszik fedezet, igy. max arra jo, hogy a gepeden helyet foglaljon az osszeget reprezentalo adat.
- Az árfolyam mozgása világi dolog. 1 BTC az 1 BTC marad örökre.
az arfolyamok valoban mozognak, de kozel sem ennyire. Ha pl. a HUF erteke 2 het alatt megduplazodik (mondjuk az EUR-ral szemben), akkor az annak a kovetkezmenye, hogy a pannon puma ezalatt a 2 het alatt megduplazta az orszag teljesitmenyet [kb. az EUR atlaghoz kepest]. Namost, ha eddig meg velem vagy, akkor a btc eseten meg tudod mutatni ezt a novekedest?
update:
széles körű konszenzus
na pont ez nem letezik, es eppen ez az en problemam
Sokan közülük bizonyára gombokért adtak túl rajta, ha ez vigasztal.
ez irrelevans, nem oszt, nem szoroz
A növekedését az hajtja, hogy egyre többen ismerik fel a jelentőségét, de valójában még mindig csak kevesen értik.
en inkabb egy novekvo lufit latok. Bizonyara azert, mert csak kevesen ertik. Marpedig minel magasabbra tor valami, annal nagyobbat tud esni.
Az árfolyam mindig volatilis lesz a pénzhez képest mert a bitcoin nem pénz és ezt nem is állítja senki
erdekes: en azt hittem, amivel fizetni lehet, az penz...
--
t-systems-es it architect allast keres. Jelige: csak webshopot ne kelljen...