A korrupció két ember vonatkozásában nehezen megfogalmazható. (Két ember ilyen viszonyának számtalan konkrétabb formáját rögziti a bűntetőtörvénykönyv, adott esetben alkalmazva van. (Pl., befolyással üzérkedés) Tehát a korrupció fogalma "emelkedettebb"..., valami más.
A korrupciót legtöbbször több ember vagy kisebb-nagyobb közösség érdekeinek védelmében, és mindig "pozicióban lévők" követik el. - Ezért megfoghatatlanabb büntetőjogi eszközökkel. (Mert akik korrumpálhatók, a lelkiismeretüket védik azokkal akik számára ezzel az aktussal jót tettek. (Mint ahogyan a közösség érdeke is (a pozitívan érintettek,) az elnézőbb magatartás az elkövető(k) irányába.)
Bizonyos esetekben a konkrét korrupció városok, egész országok, földrészek érdekeit is szolgálhatja. - Nos akkor van korrupció vagy csak politika? - Amelyben a "bevállalós" politikus a célnak megfelelőbb, "hatásos" pénzügyi vagy ezzel egyenértékű eszközökkel old meg az általa képviselt közösség érdekeit érintő problémákat. (A "cél szentesíti az eszközt."(!?))
Legalább megold valamit.., Sokszor a tehetetlen, négy képviselő-évet csendben végigülő, csak a "tiszteletdíjat" felvevő politikus-félékre jobban tudok haragudni. (Óvatosan kell bánni ezzel a "korrupt politikus" felkiáltással. - Szigorúan teoretikusan és csak csendben mondom.., ti. néha az európai (brüsszeli) inkorrekt törvényalkotás egyébbként leendő magyar "károsultjait" is védheti. Sokszor a társadalmi viszonyok idejétmúlt, inlogikus szabályozásának "leküzdéséhez" ad kiskaput.)
A valóságot konkrétan érintő témában nincs fehér és fekete ügy, csak szigorúan szürke. (Ha korrupciós ügyben végül is elítélnek valakit, a jogértelmezés mellett egy kis rákereséssel, abban is fellelhető "némi" politika.)