"Azonban a felhasználási igények ismerete nélkül nehéz eldönteni, hogy kell-e az Android TV"
Részben igaz. De egy olyan platform, ami érintőképernyőre lett tervezve NEM való tévére. Akkor sem, ha épp neked a saját igényeid mellett használható eredményt ad.
Egyik mondatodban azt írod, hogy nem volt az user experience-szel probléma, de ugyanabban a mondatban írod, hogy kénytelen voltál egeret használni hozzá. Csak mert számodra ez oké, attól még kompromisszum. Sokkal kényelmesebb arra felkészített alkalmazásokat egy távkapcsolóval irányítani. Nyilván ez is egy kompromisszum, de az alkalmazás fejlesztőjének a feladata hogy megoldja hogy így is jó legyen az experience, nem a te feladatod egy egyszerű eszköz hiányosságait egérrel/billentyűzettel kipótolni, amit egyébként kéne tudnod a távkapcsolóddal vezérelni.
"Ha szöveges tartalmakat is olvasni akarsz, akkor ehhez is szükség lesz egy airmouse-ra."
Miért is? Olyan alkalmazás kell, ami támogatja hogy kényelmesen tudj olvasni szöveges tartalmat a tévéden a tévére szabott távirányítóval. Jogos érv, hogy az alkalmazás ellátottság gyenge. Ez tény. Gondolom egyik kedvelt alkalmazásod gyártójának sem írtál, hogy volna igény arra, hogy fusson TV platformon. Viszont ami fut, az használható rendesen, és nem kell egérrel szórakozni.
"A böngészőből kevés telepíthető, ezek közül a Chrome üti meg a használható szintet. De ehhez is kell airmouse."
A Chrome sem telepíthető, gondolom a platformod megoldja, hogy települjön az egyébként tabletre szánt változat. Szóval ezért kell egér.
De kérdem én, mi szükség van arra, hogy közvetlenül a tévén böngéssz? Az Android TV megoldása erre a Chromecast integráció. A telefonodon/tableteden megnyitod a weboldalt, és kiküldöd a tartalmát a tévére.