( rigidus | 2006. 06. 10., szo – 18:32 )

"emerge -C gcc :)"
LOL

"off:
abszolut laikus kérdés: miért nem jó megoldás az, hogy ha a gcc-t külön mountolod be ha szükség van rá? Nem elég védelem?"

Az asztali gepeim (kiveve a fejlesztoi) mind igy vannak megoldva. :-) Ez akkor jo, ha a gep mellett allandoan ott lehetsz es kulso median van a cumo, amit neha ramountolsz, ha frissitesz.

"Az egyértelmű, hogy azért ne legyen c fordító, hogy ne lehessen tetszőleges programot helyben megírni, felrakni."
Egyreszrol, masreszrol pedig egy gyengebb geprol van szo ahol egy gcc upgrade napokra hazavagja a performance-t, foleg ha terhelve is van. (jo, tudom ott a nice, de akkor sem egy szep megoldas)

"De ha már addig eljut valaki, hogy tetszőleges diszket felcsatoljon akkor milyen védelem van még amit még nem játszott át?"
Vegulis a bankban a riaszto is tok hulyeseg ha a rablo egybol John Deere-rel megy be... :-) (Erre felenk tavaly nyaron volt is pelda. A fel orszag ezen rohogott. :-) )

Na, de komolyan. Az SSH-n be fognak jelentkezni masok is, ami azt jelenti, hogy a usernevekrol es jelszavaikrol maguknak kell gondoskodni, hogy azok illetektelen kezbe ne keruljenek. Csak egy pelda: Spyware a user gepen... ... ... ...

Utana mar csak egy exploit kell. Azt hiszem eppen itt a HUP-on volt rola szo, hogy par ilyen agyon ACL-ezett "H4CkMe competetion" megrendezese elobb ert csufos veget mint a szervezok azt eredetileg terveztek. :-D

---------------------
Ригидус а бетегадьбол