> Miért linkeled nekem raavi hozzászólását?
Mert te fanyalogtál a karakterleütések számlálásán, míg egy másik vi hívő épp annak örült, hogy lehet számlálni.
> Egyébként szerintem nem attól lesz jó egy szerkesztő, hogy egy konkrét feladatot 6 vagy 7 billentyűleütésből tudsz megoldani.
Ebben egyetértünk.
> Ezért nem hiszem, hogy ez bármiféle érv is lenne egy eszköz jósága mellett vagy ellen (persze egy bizonyos határig - a példádnál maradva
> 100 billentyűleütésnél azért elgondolkodnék, hogy jó-e az eszköz az adott feladatra).
Ebben viszont nem értünk egyet.
Ad 1.: A kérdés az volt, hogy nagyon egyszerű, átírásokra mi a jobb.
Ad 2.: kroozo is erre kért példát.
És ha magukon az egy-két karakteres leütésszámi különbségeken tényleg nem nagyon van is értelme vergődni, az még mindg áll, hogy vi-ban ez még mindig nem triviális. A szövegszerkesztők elsöprő többsége mind intuitíven működik és mindegy, hogy winről, UNIX-ról, vagy egy ZX Spectrumról beszélünk.
> Amúgy a :wq vi-ben nem működik, ott bizony :w[enter]:q[enter] kell :)
Érdekes, nekem ment. Biztos elcsesztem valamit. De mindegy, mert a ZZ rövidebb.
> Várj-várj! Kicsit unfair a helyzet! Feltételezed, hogy a "normál editort" mindenki ismeri, kombóstól együtt (én speciel a control-x-et
> nem tudtam - akkor ki se tudtam volna lépni???), míg a vi esetében nulla kiindulási tudást tételezel fel. Így valóban nehézkesebb a vi.
Azért nincs igazad, mert a nano-ban ki van alul írva az összes parancs, többek közt a kilépés is. :P Úgy könnyű? Hát pont ez az!
> És ettől miért lesz rossz?
Hol mondtam, hogy rossz? Ezt már a sokadik ember vágja a fejemhez, hogy én azt mondtam, hogy a vi rossz. Én nem mondtam. Én azt mondtam, hogy ilyen egyszerű átírásos mókákra jobb a natúr fapados. Nem azzal van a bajom, hogy meg kell tanulni, hanem az, hogy teljesen logikátlan, unintuitív, ha valaki most kezdi, akkor tkp. folyton a helpet kell nézegetnie, hogy ezt most megint hogy kell. Ez minden csak nem produktív. Nyilván, ha valakinek a kezében van már az egész, akkor az baszott hatékonyan tud vele dolgozni, de ez egy kisebbséget takar és nem feltétlenül lamer idióta, aki nincs ebben a kisebbségben.
> Az összes tiling ablakkezelő rossz, mert eltérő a használata a legelterjedtebb float (Windows included) típusú ablakkezelőtől?
Alma/körte. A tiling ablakkezelőkkel valahogy nem volt ilyen gondom, rögtön tudtam, hogy hogy működnek.
> nem akarom senkire se ráerőltetni
Akkor mit csinálsz?
> nem akarom bizonyítani, hogy jobb, mint bármi más (főleg nem általánosan, bárkinek, ahogy te hagyod ki sorban a "szerintem" szavakat)
Isoraz.
> nem fogadom el, hogy csak azért rossz, mert más a működési elve, mint a legtöbb szerkesztőnek
Kész. Nem mondtam, hogy rossz. Hányszor mondjam még?
> mint ahogy azt sem fogadom el, hogy csak azért rossz, mert egy kicsit tanulni kell
Kicsit?