nem jogszabály, de a beugrón - pontosan a pszichológián még szigorítanék. én magam tudok olyanról akinek egykönnyen nem adtam volna engedélyt. cserébe általában véve a tartást nem kötném sportegyesülethez és vadászathoz. úgyis tudja mindenki, hogy ezek egy testes része rizsa. legalábbis sokaknak nem azért kellett a lőfegyver, mert jajjdejó a sportlövészet - hanem fordítva: azért kellett a camouflage, mert jajjdejó otthon a lőfegyver. mondok még példát, én magam tudok olyanról, akinek két éve még engedélye volt maroklőfegyverre, miközben ritkán voltak józan napjai. vagy miért kell egy 75 éves embernek puska? vezetni sem tud már, nemhogy lőni. vadászat? 100-at ellő, másnap a jobb karját nemigen kell vállból emelnie. értem én, hogy te vagy az ártatlan vadász és a sportlövő, de ne magadból indulj már ki. btw az illegális lőfegyvertartást is elrettentően büntetném, saját ingatlanon túli (gyk. nyílt utcai) illegális viselést pedig akár életellenes bűncselekmény kísérletével egy mértékben. lássuk, ki meri utcára vinni a pisztolyát.
de mivel a szál gerince önvédelemről meg ilyesmiről szól, fentebb kellene kezdeni a problémák megoldását. néhány elrettentő ítélet után talán nem kellene másodpercenként önvédelemre gondolni. tőlem általában akár visszatérhetne a halálbüntetés is - csak az mint tudjuk nemeurópai, hogy hova ne szarjak.
én ilyesmikre gondolok, de nem szoktam bonyolítani amit nem kell: ha ez valamilyen mentségként is értelmezhető, akkor tedd oda a fentebbiek mellé kérlek.
--
Vortex Rikers NC114-85EKLS