Kicsit hosszú leszek. Sry. Csak ez állandó vita tárgya, és a tájékoztatás az ügyben k. egyoldalú is ám.
Hozzáteszem van éles lőfegyverem, tengernyi gáz/elöltöltős/légpuska stb... Vadászom, és rendszeres lőtér látogató vagyok. És nagyon komoly mennyiségű és tipusú fegyverel lőttem már :D
A probléma ott indul, hogy a második vh. óta gyakorlatilag szisztematikusan kiirtották a fegyver kultúrát és fegyvert. Totálisan begyüjtöttek mindent a "fasisztáktól", majd '56 után még inkább. A hatalom egész egyszerűen fél a fegyveres polgártól, és ez magyarországon különösen így van. A rendszerváltás után volt szabályozatlanság, aztán sok szigorítás, most némi ésszerűsítés történt vadászat és sportlövészet ügyben.
Ma magyarországon a legtöbb problémával, és a legmacerásabban egy ember kaphat fegyverre engedélyt: Pont a normálisan gondolkodó, és tisztességes magyar állampolgár. Az átlag polgár, és a jó kis szoci érában szocializálódott őszülő halántékú "szakértők" kifejezetten fegyver ellenes. Mert még szakértői szinten is sötétség uralkodik. A sajtóról most ne is beszéljünk, amelyik airsoft fegyverről, mert AK géppisztolyról mesél. Tömören a lényeg:
Polgárként két esetben tarthatsz fegyvert. Sportlövész, vadász, és önvédelem.
Ez érvényes a rövid, és hosszú lőfegyverre.
Vadász: állami vadászvizsga, eü. alkalmasság (ugyanaz mint a jogsi), 1db pszicho, ügyintézés.
Sport: lövész klub tagság, eü. alkalmasság, fegyvervizsga, 2db pszicho legalább fél éves, de nem több mint 2 éves időközzel.
Önvédelem: FELEJTSD EL!!! Ha nem vagy főfax, bíró, ügyész, nincsen fegyver boltod, NEM fogsz kapni, mert neked a papírodra rá kell írni, hogy miért igényled! És kovács2 tizedes fogja eldönteni, hogy szerinte a 8. kerületben tényleg félsz e a sötétben!
A sportlövész amúgy: sportorvosi vizsgálat minden évben+rajt engedély+minden engedélyezett kaliberre évente minősítőt kell lőni (Egy hivatalos versenyen, minimum köregységet meg kell lőni mindennel egyenként)
A magyar szabályozás konkrétan az agyfax kategóriája még mindig!
Bőven elégnek kell legyen egy fegyvervizsga, és egy pszicho, orvosi alkalmasságra pedig bemutatni a jogsidat. És annyi. A 2004/153 úgy kezdődik, hogy a törvény szelleme szerint a cél, hogy minél kevesebb fegyver legyen az embereknél. És a tájékoztatás is egyoldalú, mert tanulmányok mutatták ki, hogy ahol a lakosság minél jobban fel van fegyverezve, ott az erőszakos büncselekmények száma drasztikusan esik. Olyannyira, hogy texas államban (USA) ahol több megyében elő is írták, hogy aki fegyvert visel nyíltan viselje, ott gyakorlatilag a rendőr parkoló bírásgot osztogat csak, egy rollert nem kötnek el!
USA-val szeretünk példálózni, de akkor európa. Szinte mindenhol (angolok kivételével) egyszerűbb legálisan fegyverhez jutni, labancoknál sörétest állampolgár simán vehet otthon védelemre. K. nincsen lövöldözés. Ahogy franciáknál se, novrégoknál, stb... Teljes hülyeség, hogy ha mindenkinél fegyver van akkor majd az utcán vérfolyó fog folyni, ugyanis a gyakorlati tapasztalás MINDENHOL pont az ellenkezője!
Nem véletlen a mészárlásokat is ott követik el, ahonnan szigorúan ki vannak tiltva a fegyverek. Szórakozó helyek, iskolák, stb... Aki hülye és megkattan, az csak ott tud mészárolni, ahol nem lövik 20-an automatikusan fejbe ha hadonászik a mordállyal. Ezen lehet rejszolni, csak nem érdemes :)
Aki mészárolni akar machetevel is tud, és a hírekből tudjuk: szoktak is mással ilyesmit csinálni, mint a lőfegyver. Továbbá annyira szánalmas a helyzet, hogy a gumilövedékes sem viselhető önvédelmi célra itthon. Sőt, a hüvely+gumibogyó egybeszerelt lőszernek minősül a magyar szabály szerint, és 2-8 év jár érte. Szóval ha a ruszkiknál vásárolsz be a gumilövedésedhez, akkor ezt tudd, mert ha megpróbálod áthozni a határon és megfognak vele fegyver csempész leszel. (ott ugyanis legális)
A magyar szabályozás konkrétan a tipikus faxmagyar szintű, és ahhoz, hogy ez változzon konkrétan le kéne cserélni a teljes igazságügyi szakértői gárdát és el kéne küldeni kapálni, mert előszerettel beszélnek képtelen hülyeségeket.
angolok: Ott '96 környékén volt egy nagy lövöldözés, ők konkrétan beszedtek minden fegyvert. Jelenleg az angol rendőr golyóálló mellényben közlekedik, és fél kimenni az utcára, terrorveszély nélkül is, ugyanis lelövik mint a xart.
A szemlélet ott van alapvetően elbaxva európában, (hol kisebb hol agyrém méretekben mint nálunk), hogy azt mondja: Az állam megvédi a polgárait és enyém mint államé az erőszak minden formája. Aztán mindig kiderül, hogy nem lehet mindenki mellé rendőrt állítani, és mikor valaki fegyverrel akar ölni (ugyanis aki rossz célra akarja használni a fegyverét nem megy el pszichora, és nem szopatja magát fölöslegesen) az fog fegyverrel ölni, ha a fejed tetejére állsz is. Maximum 5-15p "szabad mészárlási" ideje van amíg odaér a rendőr konvoj, addig annyi embert ölhet meg amennyit tud. És annyit is öl meg!
Ez NEM működik. Nem kell a terrortámadásig elmenni: bicikli lopás, gyümölcs lopás, napi kisebb rablások, egy körömollvóal ki lehet rabolni egy postát, annyira nincsen fegyver, és a jog annyira az elkövetőt védi, és állandóan az áldozatot vegzálja.
Fel kéne fogni végre, hogy az ÁLLAM és a POLGÁR leginkább PARTNERI viszonyban rendfenntart! Ez kéne legyen az első alapvetés. A második, hogy az emberi élet nem ér többet mint a vagyon védelem!
Mert k. szépen hangzik, hogy sportlövészként van fegyvered, és már ha éjszaka felfeszítik az ajtódat lelheted, csak az is elő van írva, hogy fegyver lőszertől külön fegyver szekrényben tárolandó (ellenőrzik időközönként amúgy, és a megléte feltétele a fegyver tartásnak), tehát vagy szabálytalanul tárolt fegyverrel lövöd le (böri), vagy amig matat előszeded a fegyvert, megtöltöd, és innentől előre megfontolt szándék van, nem önvédelem, és ijedtség :)
Bocs ha hosszú voltam.
(a szerző vadász, sportlövész, elöltöltős lövész sok év óta!)
-42-