Nem állítottam, hogy elkövette az érvelési hibát, csak azt, hogy a kérdése egy olyan választ igyekszik kicsikarni, amiből személyeskedés érvelési hibája következne.
FYI: Kötözködtem már sj-vel, bár általában ő szokta kezdeni.
Igazából csak egy beszólásmániás, elitista bitmacsó, aki most is elég primitíven "érvel" és már a személyeskedéshez nyúl ahelyett, hogy elmagyarázná normálisan, mi a baj a 40 bájtos patchekkel. Mellesleg, ha úgy gondolja, hogy nem értek hozzá, akkor ez más, hozzá nem értőkön is segítene, akik olvassák. Viszont nyilván neki nem az a célja, hogy tanuljon bárki bármit a hozzászólásaiból, csak hogy nőjjön az e-pénisz, lehetőleg minél nagyobbra.
majdnem annyira jó, mint Gabucino
Ezen azért jót röhögtem. Gabucino rövid, lényegretörő, akár egyszavas válaszokkal is képes hupuékat a saját idealizmusukkal (vagy épp alkalmatlanságukkal, lámaságaikkal stb.) szembe fordítani, legtöbbször sikerrel. sj a beszólogatásával magát teszi nevetségessé, ráadásul úgy, hogy büszkén testesiti meg az elitista bunkó paraszt archetípusát, aki olyan magasan hordja az orrát, hogy azt képzeli, majd ő jól elküld bárkit a picsába, pedig amúgy marhára nincs mire föl.