Ezek jó kérdések, dilemmák.
Az első példában szerintem mégiscsak kulcskérdés az, hogy mi ment félre. Nyilván nem azért hogy hibáztathassuk a szülőket, hanem hogy mi magunk elkerülhessük a hasonló esetet.
Én azt gondolom, hogy ha megfelelően képzettek voltak pénzügyi téren a fiúk (ugye jól értettem, hogy fiúkról van szó), akkor a probléma az lehetett, hogy hagyták magukat eltéríteni a helyes útról a feleségük befolyása miatt. Jön a fülrágás, hogy kellene nagyobb/szebb lakás, nagyobb/szebb autó, komolyabb nyaralás. És erre a férfinak azt kell mondania, hogy: NEM. Na, ez a NEM a nehéz. Ennek a folyamatnak a férfiszféra szerint van egy olyan dinamikája, hogy a nő megpróbálja irányítani, eltéríteni a férfit (shit teszt), a férfinak pedig az lenne a feladata, hogy ezt ne hagyja (magyarul ne papucsosodjon el). Az ilyesmit a fiúk férfias viselkedésre való nevelésével lehet egyedül megelőzni.
A dilemmára pedig: Bajban van, adok-e vagy nem adok segítséget? Azt hiszem a baj mértékén múlik. Ha börtönbe kerülne, akkor inkább adnék. Ha csak elviszi a kocsiját a bank, akkor talán jobban jár ha tanul belőle, inkább nem adnék.