"Nem mondom azt, hogy a "tiz" es az "egy" osi magyar szavak."
Pedig a tíz és az egy ősi szavak. De a tíz-en-egy nem ősi szó, szóval pont a számnév képzése nem ősi, de nyugodtan ábrándozz a témakörben... :)
"Ugyanazert, mert mar ma se mondjuk azt, hogy "tizen van egy", hanem rovidulessel "tizenegy", vagy ugyan a "sebessegvalto" meg tartja magat, hiszen fiatal technologiai elnevezes, de a rovidebb "sebvalto" mar felutotte a fejet. Nyilvan, amit sokan hasznalnak az rovidul a hatekonysag jegyeben, es ami eleg regota van jelen, az akar ki is szorithatja az eredeti format (ld. "kemelkedik" vs "kemkedik". Az elobbi mar teljesen kikopott)."
Miből gondolod, hogy valaha az volt kimondva, hogy tíz-en-van-egy? Miért gondolod logikusnak, hogy a harmincon felüli kevésbé használt számnevek rövidültek és nem a gyakrabban használt harminc alatti számnevek?
Minduntalan azzal jössz, hogy mennyire logikus a nyelv, aztán minduntalan kiderül egy csomó logikátlanság. Ez nem szokott zavarni?
"Van bennuk valami, ami cafolja a fenti logikai levezetest?"
Az, hogy lépten-nyomon forrást kérsz, de te nem adsz se forrást, se könyvtárba nem jársz, se nyelvészekkel nem beszélsz, miközben szabadon fantáziálsz... szabadon futó fantáziálással szemben nem igazán lehet érvelni, szóval érvelési hiba se nagyon hozható fel...