Nos, röviden és egyszerűen az a különbség köztünk, hogy szerinted nincs semmi baj azzal, hogy egy alkalmazás háromszor annyit zabál, nagyságrendekkel instabilabb és ötször annyi idő alatt indul az általad kedvelt platformon, mint az általam kedvelten. Szerintem meg van vele baj. Az, hogy python-scripteket hívogatnak, eleve gáz és undorító egy natív szoftvernél. Egyébként a DC Qt Turion64-en kb. 4 másodperc alatt indult. A GTK2-es valamivel gyorsabban. Mindkét esetben warm start. Konzolbol indítottam, ahová printel status üzenteket és semmiféle hibája nem volt. A portolás pedig valószínűleg nem Linuxra van elbaszva, hanem a mögöttes LCL-GTK2/LCL-Qt framework van Linux alatt elbaszva. Amivel pedig a DC fejlesztője keveset fog tudni csinálni. Tehát a végeredmény ismételten az, hogy Double Commander Linuxon bloatware (és nem csak double bloat, hanem triple bloat).
De akkor én is felteszem a kérdést: minek tegyek ennyi plusz erőfeszítést a Double Commander indulásának kioptimalizálására, amikor ugyanennyi energiával biztonságosabbá tehetem az XP-met, amin már minden a megszokott kerékvágásban működik 10 éve?