No, most aztán jól megfogtál! ;)
Majdnem.
Kettőnk közül én nem ajánlottam MS terméket. Te viszont mondhattad volna, hogy a linux LVM-hez, a zfs-hez képest ezmegez jobb megoldás, mert... Nem tetted.
Az NTFS negyedszázados dicsősége után jön a szakemberhez nem méltó vakhit: Nem hihető, hogy ezek után ez a cég feltalálja a spanyolviaszt! Beismerem, több olyan technológiai újítás is felbukkant, amelyeknek jó részét már húsz éve is használtam, csak nem MS rendszeren. :)
Jómagam csak olyasféle "kisebb szintű" szakember vagyok, nem marketinges. Elsősorban az "issues" részt olvasom el. Ha ott kézlegyintéssel említenek néhány ordas hibát, az már elég a bizalmatlansághoz.
Szóval rossz szakember vagyok, nem tudok válaszolni a kérdésedre. :(
Valós tapasztalatom sem sok van. Elégedj meg annyival, hogy a Windows tartalmaz egy olyan hibát, amivel elég csúnyán megzakkantható a filesystem/cache. Ezt a hibát leírja a MS (lusta vagyok megint megkeresni), és teszteltem Windows XP/SP2...Windows Server 2012 platformokon. Nem igazán a hit vezérelt, csak egy olyan rendszert tartok életben, aminek 128 Windows Server "kliense" van. A bizonyítás után körbe kellett programozni a tüneményt. :(
Ha mondod, elhiszem hogy ez a legújabb fícsörhalmaz már sokkal jobb, de érthető okokból nem tartom jópofa dolognak, hogy valaki pont ezzel ismerkedjen fölös idejében. Minek?
(Hátha nem derült ki: elfogult vagyok. Mentségemül szolgáljon, hogy a linuxról sem sokkal jobb a véleményem.)