Nekem már csak egy kérdésem van: mi a célja ennek a topicnak vagy méginkább: mi a célod, amit el akarsz érni a hozzászólásaiddal?
1) ha az, hogy a HUP közönségét rászoktasd arra, hogy használjanak régi gépeket, mert az milyen jó, akkor nagyon rossz stratégia az, hogy állandóan írod, hogy a szemét fejlesztők ezt mennyire lehetetlenné teszik
2) ha az, hogy a HUP közönségében segítőket találj, akik beszállnak a fejlesztésbe (és így feltehetően maguk is fejlesztők), akkor nagyon rossz stratégia az, hogy nagyon sok ízben nevezted őket felelőtleneknek, lustáknak, idealistáknak (kiváltképp, hogy a Te értelmezésedben ennek negatív jelentése van) stb. csak azért, mert modern technológiákat használnak / nem utasítják el a fejlődést
3) ha az, hogy a HUP közönségében segítőket találj, akik sysadmin oldalról tudnak új ötleteket adni (ahogy a legfrissebb topicodban teszed), akkor túl sok mindent nem fogsz elérni, legfeljebb kapsz egy kisebb raklapnyi időpocsékoló workaroundot (pl. a rendszeres újraimagelés). [* első körben a workaround helyett a "kerülőmegoldás" szót írtam, szándékosan kiszedtem, mert abban szerepel a megoldás kifejezés, ez pedig nem az]
4) ha csak trollkodsz, akkor kifejezetten jól csinálod.
Akármi legyen is a célod, lehet, hogy bele kellett volna vágnod. Az 1152 kommentben a HUP közönsége 504.677 karakternyi hosszászólással próbált egy darabig segíteni, érvelni, szakmai szempontok szerint vitatkozni - amiket te figyelmen kívül hagytál vagy "bloat" ill. "idealista" jelzőkkel egyszerűen félresöpörtél. 200 leütés per perccel számolva csak ebben a témában 42 órát foglalkozott a témával a HUP közössége/közönsége. Ez alatt a 42 óra alatt jó pár dolgot tehettél/tehettünk volna akár a téma érdekében is - pl. támogathattunk volna egy open source projektet 42 órányi fejlesztői/üzemeltetői/... munkával.
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)