Nem írtam, hogy te azt mondanád, hogy nCore=Avast. Te azt írtad, hogy "nCore mondjuk jöhet", ezt kérdőjelezem meg. Ugyan ez a véleményem más torrent oldalakról is, ahol elvileg van ellenőrzés, nem kerül fel akármilyen beküldött tartalom.
"Amennyiben pedig megkérdőjelezhető az etikája egy nCore-nak (szerinted), abban az esetben az érdekeit kell szemrevételezni."
Az, hogy az értékeihez / érdekeihez hű-e nem ugyan az, mint hogy az emberek számára hosszútávon hasznos-e, betartja-e a megegyezéses (legyen csak írott) szabályokat. Pont ezt kéred számon más cégeken, saját érdekből eröltetik a fejlődést, és mégis sikeresek.
"Az nCore-nak pedig az az érdeke, hogy minél többen használják."
A több felhasználó nem mindig jelent több bevételt, és nem biztos, hogy nekik nem a bevétel a fontos végcélként (gyakoribb, hogy igen). Ha pedig kevesebb felhasználóval több bevételük lehet, válthatnak.
"Ha vírussal fertőznék (vagy hagynák vírussal fertőzni) a felhasználóközönséget, hamar lecsökkennének a nekik utalt adományok, illetve a felhasználók is valamelyik alternatívához pártolnának át azok, akiknek fontos ez a szempont."
(külön kell választanunk a szándékos és a hanyagságot:)
1 - szándékosan is fertőzhetnek, ha a bevételi oldal fontosabb nekik mint a zászlójukra tűzött cél (robinhood-kodás), nem ismerem az ideológiájukat
2 - hanyagság még talán nagyobb rejtett veszély, részben ezért is írtam az AVAST-os példát, nem ez a fő tevékenységük, nem hiszem, hogy vannak erre komolyabb erőforrásaik
Ha a megállapításod az, hogy egy ellenőrzött torrent oldal biztonságosABB, azzal még talán egyetértek, de egyúttal nem látok akkora különbséget, mint amennyit a te leírásod mutat.