Továbbra sem akarod érteni, mi a bajom. A kamatos kamat az emberi kreálmány, nem valamiféle természeti törvény. Hasonlóképpen az is, hogy előbb a kamat kerül törlesztésre, utána a tőke. Világos, mert ez a hitelező érdeke, s ebben az alárendelt viszonyban ő diktálja a feltételeket.
Ugyanakkor semmi sem indokolja, hogy ennek így kellene lennie. Ja, és a pénz is emberi találmány, az sem természeti törvény következménye, mint ahogyan a piac hasonlóképpen. Ennélfogva a rájuk vonatkozó szabályok is ember által megalkotottak, tehát lehetne másként is.
Az egy más kérdés, hogy kinek mihez fűződik érdeke, milyen társadalmi berendezkedés alakult ki, a rendszer haszonélvezői hogyan védik a fennálló rendszert, és így tovább. De mindebből egyetlen pillanatra sem következik, hogy ez csak így lehet, és az sem, hogy ennek így kell lennie. Azt értem, hogy akivel az Erő van, az abban érdekelt, hogy a feltételek ilyenek legyenek, semmi se változzon. De ez ennyi, nem több.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE