A kamatos kamatot nem érteni, felnőtt emberként...
Értem, hogy szeretsz arcoskodni, meg jólesik ez neked, de talán világos lehetett volna elsőre is, hogy nem az a gondom, hogy nem értem, hanem az, hogy miért is dogma ez. Nem gondolom ezt valamiféle természeti törvénynek, nem igazolja ezt egyetlen Newton axióma sem. Egyszerűen így van kitalálva a pénzügyi konstrukció annak érdekében, hogy szívjon az adós. A gond a kamatos kamattal éppen az, hogy exponenciális függvény, s mint ilyen, folyamatosan gyorsuló, illetve gyorsulva gyorsuló... Tehát szépen el tud szállni, ha elég gyorsan nem fizetik vissza, de ha elég gyorsan fizetik vissza, a néhány százalék kamat nominálisan simán lehet akár 100 % fölötti is.
Tehát nem az a kérdés, mit értek, s mit nem, hanem az, mi etikus, s mi nem, mi dogma, s miért. Azért, mert a hitelezés világában, a közgazdaságtanban, a pénzügyi szektorban esetlegesen pár ezer éve ez a szokás, még nem törvényszerű, hogy ez egy helyes, igazságos, erkölcsös szokás. Ez nem egyéb, mint a hitelező érdekeit erősen védő, s a hitelt felvevőt erősen lehúzó szokás.
De jó, fogadjuk el neked, hogy átaludtam a valós analízist a BME-n, s tudom, én vagyok a hülye. Mondjad még!
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE