Félreértés ne essék! Ez már nem a domainnévről, hanem a cégnévben való használatról szóló kérdésre adott válaszom volt. Tehát arra, hogy lehet-e Miskolci Zabhegyező Kft-m Budapesten. Erre ad választ a határozat indoklása: ha rendelettel tiltja Miskol Város Önkormányzata, nem:
Az Ör. nem ellentétes tehát a Ctv. rendelkezéseivel, ellenkezőleg annak végrehajtását segíti elő.
Az Alkotmánybíróság elvi jelentőséggel mutat rá: az önkormányzat rendelete nem alkotmányellenes pusztán amiatt, mert a Ctv. nem adott kifejezett felhatalmazást a helyi önkormányzat számára a rendeletalkotáshoz.
A képviselő-testület ugyanis az Alkotmány 44/A. §-a
(1) bekezdésének a) pontjában biztosított alapjogával élt a rendelet megalkotásakor, így jogalkotási felhatalmazása magából az alaptörvényből ered. Az Ör. nem sérti az Ötv. 16. § (1) bekezdését sem. Az indítványt tehát elutasította.
3. Az Alkotmánybíróság az eljárás kezdeményezését az Ör. 6. §-a vonatkozásában azonban megalapozottnak találta. A rendelkezés a város érdekeire figyelemmel korlátozásokat tartalmaz a jogi személyiséggel rendelkező, illetve nem rendelkező, ezeken belül az egyéni cégekre nézve.
Tehát, ha figyelmesen elolvasod a szöveget, akkor kiderül, hogy nem az egész rendeletet, hanem csak annak 6. §-át (visszaható hatály) semmisítette meg az AB.