Ezek a területek eléggé szürkék és nagyon sok múlik azon, hogy hogyan fogalmazták meg az igénypontot.
1., Ha ügyesen csinálja meg a szabadalmat végülis védi a fájlformátumot is, mert nem ha eléggé általánosra fogalmazta a leírást nem nagyon tudsz olyan formátumot más módon csinálni, csak úgy, mint ahogy leírta.
Azt kell mindig megnézni, hogy a te megoldásod megvalósítja-e az ő igénypontjának minden részét.
A szabadalom megfogalmazásakor a bejelentő (valójában az ügyvivője) két rossz között igyekszik lavírozni: Ha nagyon általánosra fogalmaz meg egy eljárást valószínűleg már volt olyan ami beleesik ebbe a körbe - ekkor nem új és elutasítják vagy korlátozni fogják. Vagy ha túl specifikus (pl a tömörítéshez használt konstansok előállítási módját is leírja) akkor nagyon könnyű megkerülni, mert egy kicsit máshogy csinálják. Gyakran ez a két terület akár egybe is ér, és akkor aki a szabadalmas engedélye nélkül akarja azt hasznosítani választhat, hogy megsemmisíti annak alapján, hogy nem új vagy inkább megkerüli.
2., Egyértelműen igen.
3., Ha nem valósítod meg benne azt amit ő az igénypontjában leírt akkor igen, ha megvalósítod akkor nem.
Ez a terület is olyan mint a programozás, nem lehet a feladat pontos ismerete nélkül nyilatkozni arról, hogy valamit meg lehet-e csinálni belátható időn belül belátható költséggel. Ebben az esetben is érdemes a konkrét szabadalommal szakemberhez fordulni, aki megnézi az igénypontokat a hasonló szabadalmakat és műszaki megoldásokat és annak fényében tudja valószínűsíteni egy esetleges bitorlási eljárás eredényét. Mint minden más jogi esteben garanciát ebben sem lehet vállalni semmiféle kimenetre.