"A Mac nyilván olyan monitorokkal jön, amiken normálisan néz ki a saját subpixel render-elésük. "
Haha, nem. Nézz meg egy 5 évvel ezelőtti Macet. 13+, 1280x720-as felbontás és csá.
Az Apple sem gyárt LCD panelt, ők is felvásárolják a Samsung, Philips, Sony társaságtól.
Másrészt Mac minire olyan displayt kötsz, amilyet akarsz és tudsz.
Ugyanígy egy Mac prora is.
" Mindemellett egy felhasználói szoftver arrogáns, ex-Microsoft fejlesztője pedig úgy döntött, hogy ő majd megmutatja, hogy ennek ellenére rá lehet erőltetni a bizonyos feladatokat sokkal szarabbul teljesítő DirectWrite-ot a nagyérdeműre."
Egyedül ő döntött? Hát nincs itt project governance? Ugyanmár.
A GDI nem nyújt normális hardvergyorsítást, a DirectWrite meg igen, ezért van egyre több alkalmazásban DirectWrite. A GDI legacy, csak kompatibilitási okok miatt van jelen még az API-ban.
"hogy vannak olyan monitorok, amiknek a kontrasztaránya, színhűsége stb. nem olyan, hogy a ClearType zavartalan legyen rajta"
A monitorodhoz tartozó ICC profilt telepítetted? Alapvető dolog, ha értelmes képet akarsz.
" Már csak azért is, mert a ClearType alapvetően egy HÁK. Olyan pixeleket használsz élsimításra, amiket színkeverésre kéne használnod."
Az élsimítás is színkeverés, nem is értem, itt mire gondolsz. A ClearType nem hák. Mert akkor mindenféle élsimítás is hák :D
A képek alapján: nem használsz te véletlenül fals DPI scalinget? Az okozhat ilyen csúnyaságokat.
Amúgy a képeid alapján (ha a fileneveknek hinni lehet), a DirectWrite-os kép sokkal olvashatóbb és szebb, az x_gdi.png egyszerűen ronda.