( Hiena | 2016. 07. 02., szo – 15:28 )

Jó a cikk, csak sok szempontból hibás. Ellenzékiként kapásból levezette, hogy ez Hunexit mind OV hatalmáról szól, holott távolról sem.
Az EUból ugyan jön a pénz, de a GDP 4%-át hosszútávon nem kompenzálja az a 8-12%-ot amit az EU tagság miatt elveszítünk.
Ilyen pl. a magyar mezőgazdaság kiesett bevételei az orosz embargó miatt. Exportkorlátozások nem "EU konform" országokba.
Kínai, orosz nagyberuházások, amiknek a megpályáztatásába Brüsszel beleszól.
Gazdasági téren az EUs adókonszolidáció hiánya. Az EUs jogi személyek adóztatásának problemtikussága. pl. médicégek, áruházláncok "adóoptimalizálása"
A különböző gazdasági fejlettségű államok között a fejlettek szabályozásokon, jogszabályokon keresztüli nyomásgyakorlása a fejletlenebb államok gazdaságára. Csak felsorolásszinten, moslék szabályozás, ketrecszabályozás, borkvóta, stb.
Aztán ott van menekültkérdés, ami bebizonyította, hogy az EU képtelen egy konzisztens katonapolitikai és humanitárius megoldást felmutatni. Különösen aggasztó, mikor egy humanitárius krízis közepén egy tagállam vezetője olyan kijelentést tesz ami nemhogy javítja, de még el is mélyíti azt.
Szintén a menekültválság hozadéka, hogy rámutatott a brüsszeli folyamatok lassúságára, az EUs döntések helyi szinten történő "leszarására".
Oh, és nem szabad elfelejtkezni a különféle EUs jogvédő szervezetek tevékenységét, akik különféle EUs gazdasági csoportok "anonim támogatásával" próbálják a magyar gazdasági szervezetek működését akadályozni.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "