"az esxi ketto path -on eri el a lun-t, es az egyik path bedoglese eseten atall egybol a masikra."
Ez akkor történik meg, ha mindkét port másik switchbe van bedugva és például az egyik switch pusztul ki.
De ha a tárolóban levő duál portos kártya (?) pusztul ki, akkor nincs másik útvonal, mert mindkettő lehal.
Csak IQN-nel nem tudsz kapcsolódni, legalább egy IP cím kell, ami majd publikálja a többit.
"Fontos nyilvan, es ezert hivjak aktiv-aktiv storage-nak, hogy a ketto canister memoriaja es allapota ugyan az legyen mindig."
Tekintve, hogy ezt a V7000 nagytesó nem tudja, szerintem a V3700 sem.
Az aktív-aktív tároló fogalom az esetek nagy részében annyit jelent, hogy mindkét vezérlő képes valamilyen adatot kiszolgálni, de egyszerre mindkét vezérlő nem tudja azonos módon ugyanazt az adotot kiszolgálni. E célból van az ALUA: a preferred/owning vezérlőn keresztül optimális az elérés, a másikon keresztül nem.
"Az olyan sunyi hibk eseteben, hogy latszolag "up" a link de adat nem megy at rajta, lejar a par masodperc az ISCSI initiator-ban (nem kap SCSI parancsra valaszt), es failed -nek minositi a path-ot, es atvalt a masik path -ra."
Ez még mindig csak a switch hiba esete. A kérdés az, hogy egy canisteren levő 10GbE portok egy kártyán vannak vagy sem. Ha igen, akkor kérdés, hogy a tároló ezt miként kezeli, mert erre nem találtam leírást. Ha nem, akkor ez elvileg nem gond. (több tárolót is tudok, ahol a portok egy kártyán vannak, tehát itt sem elképzelhetetlen)
"Storwize V3700 -rol beszelunk."
Igen, tudom, köszi. Több okból kifolyólag is nézegettem a V7000-et az utóbbi időben, és gyanítom, hogy szoftveresen elég nagy a kettő között az átfedés, de persze tévedhetek. Az viszont szinte 100%, hogy amit nem csináltak meg a V7000-ben, azt a V3700-ban sem.