nekem eleve a koncepcio gaz: egy maroknyi csoport onkenyesen ratette a kezet egy nagy valag bitcoin-ra. Nem autos peldaval: ha egy tarsadalomban a kagylohej a torvenyes fizetoeszkoz, majd te beallitasz egy nagy zsak halpikkellyel, hogy mekkora cool dolog, bla-bla, es hogy lehessen fizetni matol azzal is (egy nyilvan onkenyes arfolyamon).
Az az alapveto problemam, hogy a btc mogott nincs gazdasagi teljesitmeny, es foleg azoke mogott nincs, amiket egy szuk csoport sajat reszre 'kibanyaszott'. Azt a suketelest meg hagyjuk mar, hogy ez jar nekik a btc-t szamolo gepek villanyszamlaja miatt. Szoval, ha veszel a boltomban egy kabatot, es btc-vel akarsz fizetni, akkor udvariasan kozlom, hogy hova dugjad a btc-det...
--
"nem tárgyszerűen nézem a dolgot, hanem a vádló szerepéből. Sok bosszúságot okoztak, örülnék ha megbüntetnék őket - tudom gyarló dolog, de hát nem vagyok tökéletes." (BehringerZoltan)