Ha valaki nem szóródik ki az abszolválásig, nem hiszem, hogy kell, vagy nem kell alapon dönt. Inkább valami más lehet a háttérben.
"Egyáltalán, téged érint ez a dolog?"
Most úgy néz ki, hogy mivel rám a 2005-ös szabály vonatkozik, és 2012 nyarán szereztem végbizonyítványt, így engem most „elvileg” békén hagynak, mert az 5 éves szabály vonatkozik rám. De ebben még nem vagyok 1000%-ig biztos. És jó lenne ha valaki hivatalosan is rendet tenne már.
Ha megfigyeled a tegnap linkelt cikket az teljesen mást állít: "Az ő sorsuk lett most kérdéses, a törvénymódosítás értelmében ugyanis ezeknek a hallgatóknak jövő szeptemberig le kell államvizsgázniuk" Tehát itt minden abszolvált hallgatóról szó van. A TVSZ-t meg még nem javították ma sem, tehát hivatalos forrásból esélye sincs az embernek tájékozódni, hogy mi van. A mai cikkben már módosították, hogy leginkább a 2010/11es végzetteket érinti, abban az esetben, ha a 1993-as törvények vonatkoznak rájuk. Csakhogy, rájuk nem vonatkozik 5 éves szabály, nem tudom mit kavarnak.
Hogy miért írtam hogy elvileg nem érint?
Nos nézzük a cikket:
„kikerülhet az a passzus a törvényből, amely ötéves szabályt ír elő az abszolutórium megszerzése után a záróvizsga letételére. Azoknak azonban, akik még az 1993-as törvény szerint kezdték meg tanulmányaikat, kötelező lesz letenni a záróvizsgát 2016 szeptemberéig.” na ez már megint hülyeség.... Ugyanis, ha kiszedik a passzust visszamenőlegesen, akkor a 2005/2011-eseknek kedveznek, a 1993-asokat meg megszívatják. Vagy ezt úgy képzelik, hogy a 1993-asokat megszívatják, a 2005/2011-eseket békén hagyják, és újra felvezetnek egy olyan rendszert, ahol nincs határidő? Nagyon nem vágom mit akarnak, de ezek szerint még mindig nincs eldöntve, hogy mi lesz, szóval izgulhatok.
„olyan pont, ami alapján "kivezetődne" a rendszerből. „ Nem értem miért kellene őket kivezetni? Komolyan ez olyan fontos, hogy ilyen trehány munkával és tájékoztatással beleköpjenek 3 rendszer levesébe?
„Az intézmények többször keresték az érintett hallgatókat, de nagy részük nem reagált, nem elérhető. Ezért lépett a jogalkotó abba az irányba, hogy legyen egy végső határidő.” Aha ez teljesen logikus, és megfontolt lépésvolt.
„Ugyanakkor már akkor gondoltak arra, hogy ne egyszerre jelenjen meg egy nagyobb hallgatói létszám, ezért bent hagyták törvényben a 2005-ös szabályt is, amely szerint legkésőbb öt évvel az abszolutórium után le kell tenni a záróvizsgát” ha végső határidőt akar szabni a 1993-asoknak akkor miért hagy benne a 2005-ös szabályt, ami amúgy sem vonatkozik rájuk, csak a 2005-ösökre? Továbbá álljunk meg egy pillanatra, azt mondja, a cikk, hogy a 1993-asok még tízezres nagyságrendben vannak, továbbá, őket ki szeretnék vezetni 2016 közepén (hát ez elég nagy hallgatói létszám lesz, és pont azt éri el a kavarással amit el szeretne kerülni), de azért a 2010/11-ben végbizonyítványt szerzettek, csak néhány százan vannak. Ez végül is teljesen hihető.
Visszatérve:
" kérelmet/igazolást/stb. beadsz, és ha tényleg alapos az indok, el fogják fogadni." Ez nem biztos, mert ez kegyelmi alapon megy, és félebezési lehetőség nincs. Továbbá ebben az esetben, a törvény miatt nem sok apelláta van.
"A téma választásának "idejét" azért nem kellene beleszámolni, elég erős csúsztatás." nem csúsztatás, mert a hivatalos tanterv szerint, az utolsó 2 félévben csinálod a szakdogát, az ezt megelőző félévben meg választasz. Elfogadni a témákat, meg úgyis csak félév vége fele szokták, addig meg nem foglakozik veled a témavezető. Nem tudom, hogy ez másfele, hogy megy, de szerintem sok helyen így van.
Nem értem miért válna komolytalanná, az egyetem pontosabban a Bolognai rendszer önmagában komolytalan.
„Lassan már egy szimpla érettséginek komolyabb és szigorúbb szabályai vannak,”
Azért ez nem igaz, mert az értségi tudtommal megkötések nélkül ismételhető. Sőt ha jól tudom (fix me), ha mondjuk csinálsz az egyik évben egy infó 4-est, a másikban meg egy infó 3-ast, akkor a 4-es jegyet el tudod számoltatni mondjuk felvételinél. Diplománál meg azért vannak buktatók.