Elfogadhatónak tűnik az érv, de akkor az kellene, hogy legyen kerékpáros jogosítvány, azt a sünök ellenőrizzék is. Máskülönben semmi sem garantálja, hogy csak ezzel a papírral használják a kerékpárt. Másfelől azt érzem, ez már túl szoros kontroll lenne az állampolgárok felett.
Ugyanakkor a kerékpárban ott van, hogy azon felül, hogy egy kellemes kikapcsolódás, mozgás, a szegények járműve is egyben, ezért erre is kivetni olyan kötelezettségeket, amelynek anyagi vonzata van, nem volna szerencsés. Közkutak is azért vannak, hogy ha meleg van, szomjas vagy, tudjál inni akár vasárnap is, noha cinikusan mondhatnánk, be lehet menni a boltba egy palack ásványvízért. Ha ez így megy tovább, lassan a kilélegzett levegő után is fizetni kell, mert csökkenti az ország szabadon felhasználható szén-dioxid kvótáját. Azért efféle vadhajtások nem kellenének.
Kerékpár az amolyan alanyi jogon járó eszköz, s ez jól van így. Jó, hogy nem kell már járda használati jogosítvány. Mert ugye, a gyalogosnak is ismernie kellene a kreszt, hiszen részt vesz a forgalomban.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE