( kroozo | 2015. 08. 30., v – 14:12 )

- szép dolog ha próbálkozol, fogadd el hogy egyéni készségtől függ az értelmezés és felfogás képessége is, ezért egyéntől függő annak szinte is. ;)

Azt hiszem, ezen a ponton hagyjuk is. Megint visszaolvastam, sehol nem személyeskedtem, hogy a stílus nem tetszik, az egy másik dolog -- bár őszintén szólva nem nagyon látok vele problémát. Viszont ilyet mint te itt, hogy arra célozgassak, hogy hülye vagy, nem tettem. Továbbra sem reagálsz semmire érdemben, nem hozol alátámasztást a véleményed mögé, csak ilyenek vannak, hogy:
- nincs 100%-osan megbízható rendszer, viszont a helyi backup közelebb áll hozzá és lehet törekedni a redundanciára
=> 0 érv
- azért, mert egy kellő mértékű redundanciával bíró local backup megbízhatóbb mint egy távoli, aminek a menedzselésére, állapotára nincs is rálátásod.
=> 0 érv
Most nem csemegézném vissza a többit, a nagy része ezen a színvonalon mozgott.

- hogy jön ez ide? lokális backup lett szembeállítva a felhő-alapúval, értelmetlen ez a fejtegetés.
úgy jön ide, hogy te mondtad, hogy lehet ugyanolyan megbízható az otthoni, mint egy felhő. Arra válaszul, hogy mi van, mikor nem vagyok otthon. Márpedig olyankor az van, hogy az otthoni neted mögött van, a felhő meg valami olyasmi mögött, mint a T bérelt vonala. De semmi gond, mindenki képességei szerint, ugye? :)