Szerintem ezzel több probléma is van.
Nagyon gyorsan lesz olyan, aki pont ezekre (vallási/etnikai/stb.) fog hivatkozni, mondván őt ilyen szempontok szerint hajtották el. Ez ellen a bank egyetlen módon tud védekezni: ha van egy objektív, közzétett lista, amihez a bank tartja is magát. Más esetekben úgy járhat a bank, mint az a szórakozóhely, amelyik valami random romát nem engedett be, az illető meg elment az EBH-hoz, és velük kúratta seggbe a szórakozóhelyet (nem tudták bebizonyítani, hogy nem a romasága miatt nem engedték be; meg is büntették őket rendesen).
További probléma az is, hogy pl. Magyarországon nem folytathatsz vállalkozói tevékenységet magyar bankszámla nélkül. Namost akkor lehet választani, hogy az állam nem teljesítette a kötelezettségét (olyan jogi környezetet kialakítani, ahol be tudom tartani a törvényeket, és tudok a vállalkozáshoz való jogommal élni), vagy a bankok értelmezik valamelyik jogszabályt félre. Én azért inkább a második verzióra tippelnék...
Úgy általánosságban, én azt gondolom, hogy a tisztességtelen piaci magatartás tilalmába nem fér bele az a viselkedés, hogy ésszerű indok nélkül nem bizniszelek valakivel akkor, ha egyébként közzétett általános üzleti feltételeim vannak (ugye ez bankoknál kötelező).