Itt válaszolok, mert ahol kellene, ott túl keskeny a szál, ki kellett nyitnom a böngészőm teljes képernyőre, amit utálok.
Szóval PRISM, ilyesmi... Jössz a törvényekkel, fejlesztésekkel. Több dolog van. Írod, hogy az MS-nél dolgozol. Nyilván a hivatalos álláspontot kell képviselned, ha még holnap is be szeretnél menni dolgozni, így azt sajnos nem tudhatjuk meg, hogy magánszemélyként mit gondolsz ezekről a dolgokról. Éppen ezért a vitánk meddő, hiszen muszáj a bullshit szöveget nyomnod, egész egyszerűen nem áll szabadságodban önálló gondolatok kifejtése. Kár, de értem.
Ami a törvényeket illeti, igen, be kell tartani, de ez nem több egy szabálynál. Csak mai sztori, hogy a UPC-t meg az Invitelt megvágták, mert magasról tettek a jogszabályokra:
Fogyasztói érdekeket sértő magatartása miatt az Invitel 80 millió, a UPC 10 millió forint bírságot kapott - közölte a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) hétfőn az MTI-vel. (Index)
A szabályok megléte nem garancia annak betartására. Attól, hogy a gyilkosság bűncselekmény, még simán megölhetnek.
A másik dolog a fejlesztés. Mire megyünk azzal, hogy nagyon tuti, úttörő becsület szavára megígéri az MS, hogy nem él vissza az adatokkal? Semmire, mert ha mégis, akkor marad az ebből származó helyrehozhatatlan kár, ha kiderül, a cég elmarasztalása, ha nem, még az sem. Ha elmarasztalják a céget, attól még a felhasználó kára marad. Az előbbi példánál maradva, hiába kap életfogytiglan szabadságvesztést a gyilkos, az áldozaton ez már nem segít.
Tehát az egyedüli helyes megoldás, ha semmilyen személyes adatot nem gyűjt az operációs rendszer, erre függvényei, programjai nincsenek. Viszont ez nem így van. Ahhoz kell valami hatalmas fejlesztés, hogy valami ne legyen benne egy oprendszerben? Nem hiszem. Ha azokat a függvényeket eleve nem írják meg, akkor nulla fejlesztésből meg van ez oldva.
Maradjunk annyiban, meglátásom szerint az MS is, a Google is egy-egy tróger cég, akik konkrétan leszarják a privacy-t. Illetve abban az értelemben nem, hogy körülbástyázzák magukat, ami nagyszerű, mert magukat védik, de ettől a felhasználó nem lesz kevésbé kiszolgáltatott.
Még egy apró megjegyzés. Attól, hogy leírják, hogyan használják a személyes adataimat, mivel lesz nekem jobb? Attól még használják, nem? Más szóval, ha leírják, hogy izzó vasrúddal bökik ki a szemed, akkor máris megnyugszol, hogy de jó, hiszen a művelet szabványban rögzített metódussal, ismert módon történik, tehát hurrá?
Mellesleg jegyzem meg, az én privacy felfogásom szerint személyes adat az, amelyről én tudok, ha rajtam kívül legalább még egy ember tud róla, az már adatszivárgás. Az orvosi titoktartást is könnyű ám kijátszani: hozzunk törvényt arról, hogy 7 milliárd orvos van a Földön, így bárki bármilyen egészségügyi információt bárkiről megtudhat, az törvényes marad, hiszen csak orvos tudta meg, rá meg vonatkozik az orvosi titoktartás.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE