A kikapcsolt litigation hold képességeit a bekapcsolt archiválással összevetni nem teljesen sportszerű.
szerintem nincs abban gond, ha a gyakorlatot tekintjuk: az archivalast vagy bekapcsolod vagy nem, mig a litigation hold-ot per mailbox alapon kell bekapcsolgatni, de erre irtam, hogy ez maceras, masreszt a cikk szerint a mailbox-ok 15%-at lehet egyidejuleg hold ala vonni.
Mi a probléma?
senki nem beszelt problemarol. A waterford (meg a tobbi gyarto) nyilvan amellett ervel, hogy ne vegyel extra licenceket a microsoft-tol, mert sokkal jobban jarsz egy valodi email archivalo termekkel. De abban igazad van, hogy majd az aldozat eldonti, kinek az agitaciojara hallgat.
Ráadásul nem sajnálták belőle a FUD-ot, ha jól látom...
valoban? Ha egy microsoft alkalmazott azt mondja, hogy a cikkirok hazudnak, akkor nyilvan igaza is van (hiszen o a microsoft), es semmi szukseg arra, hogy a nezeteinek utkoztetesevel farassza az olvasokat. En ezt hivom fud-nak.
Nem az van.
majd csinalok egy demo acc-ot, aztan kiprobalom, hogy az is-re ott is elojon-e pista...
--
"what is mostly works", "mods that I describe is choosed" (hrgy84 "nem vagyok anyanyelvi angolos")