Attól függ. Ha NT domain (ez a régi, Windows 2000 előtti modell), akkor nekem is úgy rémlik, hogy kell valami [lásd lent].
Ami nálunk fut az a Samba4-es active directory tartomány (Windows 2000-től), ha samba-tool domain provision-nel csináltad a domain-t, akkor ezt használsz (egyébként az smb.conf-ot ezért kérdeztem, abból egyértelműen kiderül, a server role beállításból), ott XP/7/8/10 Preview közül egyiknél sem kell registry hack, out-of-the-box működik.
A kettő közötti leglényegesebb különbség igazából az, hogy már nincs támogatott Windows Server, ami tudna natív NT kontrollerként működni (az AD-ben mindenféle emuláció viszont kell hozzá), így a hivatalos álláspont, hogy nem támogatott (https://technet.microsoft.com/en-us/library/ee681706%28v=ws.10%29.aspx) - bár egyelőre még többé-kevésbé működik.
Szerintem jobban jársz, hogy - ha most kezdesz neki egy NT domain-nek - inkább vissza minden, és megcsinálod a "rendes" AD domaint; az újabb kliensekkel szebben működik együtt, kapsz rengeteg kulcsrakész menedzsment eszközt az MS-től (RSAT) és nagyon szépen automatizálva van, korrekt alapbeállításokkal; az NT kontroller-nél még egész más volt a szemlélet (azt csinálsz, amit akarsz :) ), éppen ezért (bár ott van a classicupgrade) egy migrálással lehetnek problémák. Andrew Barlet (samba dev) tartott egy előadást erről, a slide-jait érdemes átfutni: https://ftp.samba.org/pub/samba/slides/linux.conf.au-abartlet-samba4-20…
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)