Nos a fölösleges áramot EL KELL használnom mindenképp, mert - a mindenféle engedély mellett - egy nyilatkozatot is ki kellett tölteni mely arról szólt hogy előzetesen számítva mennyi áramot kívánok majd értékesíteni a szolgáltató felé, azaz mennyit nem fogok majd felhasználni a megtermelt és betáplált energiából. Abba a rovatba 0 azaz nulla került, hisz "féláron" veszi meg a szolgáltató a fölöslegeset, értelemszerű hogy nem azért építettük ki a rendszert hogy a szomszédnak termeljük az áramot a szolgáltató meg lenyúljon.
A 10 éves Hajdú villanybojler is már a nappali áramon fogyaszt, persze időzítős kismegszakítóval, hogy ne fűtsön állandóan.
Ahogy látom elég nagy a kontraszt a hőszivattyús-villanykazános táborok közt, sajnos nem találtam sehol sem olyan fórumot ahol tényeken alapuló viták folynának, így a saját paraszti eszemre kell majd hagyatkoznom. Kissé szégyenlem azt hogy nem vagyok jártas a témában annak ellenére hogy épületgépész szakon érettségiztem, igaz 20 éve még a hőszivattyú nekünk az űrtechnikával vetekedett, no meg engem már akkor is inkább az informatika foglalkoztatott jobban.
Amúgy a fűtésszerelő srác aki ma nálam járt elég szűkszavúan nyilatkozott, mindenféle fűtőeszköz forgalmazásával is foglalkozott korábban, és mikor meglátta a Quasar24-es kéményes kazánunkat, annyit mondott hogy ennél minden megoldás jobb, inkább cseréljek gázkazánt amíg tudok. Mondom neki értem én, de ettől még nem fog elfogyni a "fölösleges" áram.
Engem valahogy még mindig a villanykazán az ami jobban izgat, ahogy olvasgattam talán az egyszerűbb felépítésből adódóan kisebb a hibalehetőségek száma, a kiépítése is egyszerűbb lenne, és ezáltal olcsóbb is. Nyilván a COP érték kedvezőtlenebb a hőszivattyúnál, de ha az e-gepesz oldalon leírtak valósak akkor összességében mégsem annyival gazdaságtalanabb mint azt a gyártók állítják.
Egy dolog biztos: szeptemberben be kellindítanom valami villannyal működő gépet, hogy decemberre nullás legyen az elszámolás!