> Kettes számrendszerben még az SI sem értelmezhető.
Tekintve, hogy a tíz hatványaira épülnek az SI prefixumok, ebben semmi meglepő nincs.
> A HDD gyártók meg mindig is SI szerinti váltószámokkal dolgoztak - lehet, hogy ők nem a szakma?
Ez persze nem igaz, elég összevissza volt az elején, de kétségtelen tény, hogy a tárolókapacitás környékén gyakrabban használták a tíz hatványokat (nyilván, mivel úgy nagyobb számot lehetett ráírni). De voltak ott arcpirítóan nagy faszságok. Megvan pl hogy a 1.44 az 1024x1000-ből jött ki? Vagy hogy míg a CD 700-a még MB volt, addig a DVD 4.7 je meg már GiB?
> Egyszóval: az SI használata az informatikában ordas faszság.
Egyrészt vitatkoznék ezzel, végfelhasználóknak tökéletesen megfelel az egyébként is szinte mindenhol használt 10 hatvány alapú rendszer (ugyanis kb kurva mindegy, hogy egy DVD ~4.7, vagy ~4.4, ugyanúgy érti, csak pontosabban tud vele számolni)
Másrészt meg nem kötelező használni. A gond nem az, hogy a szakma szeretne kettő hatványokkal dolgozni. A baj az, hogy ugyanazt a prefixumot használja hozzá, amit mindenki más egységesen 10 alapon használ, aztán vannak belőle az ilyen keveredések, hogy mennyi az annyi, ami senkinek az ég világon nem volt jó. Az meg végtelenül szomorú, hogy ezt a kreténséget az ANSI meg az IEEE még a 80as évek közepén, 25 évvel az SI után képes volt szabványba emelni.