Nem tudom, jelenleg milyen törvények vannak az állami kártérítésre vonatkozóan. Azt én sem helyeslem, ha teljesen átvállalja az állam a felelősséget, mert a befektető sem a legbiztosabb cuccba fektette a pénzét. Azt viszont ki kell vizsgálni, hogy van-e állami felelősség: követett-e el mulasztást az ellenőrző szerv. És természetesen nem akkor követnek el mulasztást, ha nem derítik fel a csalást, hanem ha valamit nem ellenőriznek, amit a dolguk lett volna.
A rendőrségi példával: nem akkor felelős a rendőrség, ha nem 100 %-os a felderítési ráta, hanem ha nem végzi a dolgát (pl. szépen trafipaxoznak az út szélén, dől a lé, és közben a sokkal veszélyesebb szabálytalan előzéseket nem nézik, meg azt sem, hogy előttük autózik el Al Capone nyitott kocsiban, mert utána menni sokkal fárasztóbb, ráadásul tegnap együtt nyitott meg valamit a főnökkel).
Szóval: az állam akkor felelős, ha nem ellenőrzött olyan dolgokat, amiket kellett volna. Nem akkor, ha a felügyeleti szerv nem tud minden csalást leleplezni, hanem ha meg sem próbálja, vagy nem is akarja.