A dohányos gyilkos, terrorista: szerintem több autós gyilkolt a járművével, és több háziállat tartó kedvence ölt meg másokat mint bagós a bagójával.
Nem biztos, csak az utóbbiak esetében egyértelmű a kapcsolat, míg annak nincs feltétlen nyoma, hogy egy rákos megbetegedésnek hány százalékban oka egy másik ember, aki dohányzott a beteg közelében.
Ahogy a klasszikus mondja: amit beszivunk maganugy, amit kifujunk, kozugy: Mondhatnám úgy is, hogy amit magunkba veszünk az magánügy, amit kiadunk magunkból az közügy. Remélem fényevő vagy.
Ez sem feltétlen állja meg a helyét ebben a helyzetben. Enni és ennek következtében szarni kell, mert ezek elhagyása nem összeegyeztethető az élettel. Ugyanez a dohányzásra nem igaz.
A diesel autó kontra dohányzás kérdése. Ezzel kapcsolatban az a véleményem, hogy a dohányzás semmilyen téren nem szükséges, ugyanakkor ez nem feltétlen igaz az autóhasználatra. Bár tény, hogy lehet élni enélkül is - csak akkor legyen egy ismerős, aki azért csak segít, ha szükség van rá - alapvetően a gépjárművek használata jobban indokolható, mint a dohányzás. Szerintem. Arról meg nem láttam érthető, egyértelmű és megbízható információforrást, hogy a diesel gépjárművek károsabbak lennének a benzinüzeműeknél. Az tény, hogy az elektromos járművek lennének a legjobbak, remélem idővel elterjednek.
Ave, Saabi.