En kb 3-4 evvel ezelott, mikor eloszor osszeraktam a raid5 tombot otthon, szinten szemezgettem, hogy milyen lenne a zfs/btrfs, de vegul a kiforratlansaga (= kod bonyolultsag + alacsony hasznalat rata elesben) miatt sima ext4-re tettem le a voksom.
Most, sok evvel kesobb a fejem fogom, hogy meg mindig pontosan ugyanez a helyzet. zfs/btrfs kiforratlan, nem hasznalt, ext4 egyeduli tenyleg megbizhato FS.
Amugy SSD-n sebesseg szempontjabol tokmindegy, milyen FS-t hasznalsz, mert ugyis a 600MB/s ATA port a limit mai SSD-ken. Az extra feature-ok meg nem erik meg a megbizhatatlansagot, tokolodest:
- kulonallo backup sokkal jobb barmilyen checkpoint/replika feature-nel;
- grow/shrink tokeletesen tamogatott (online is tobbnyire, bar itt-ott van limitje) mind md, mind ext4 szinten;
- SSD cache van kulon is, nemcsak ssd reszekent;
- tomorites SSD mellett nemigen szamit, de megoldhato szinten.