Nem tudom, mi a Google mostani allaspontja, de ha az a kerdesed, hogy mit valaszolnek ma arra a cikkre, ugyanezt. Tekintve, hogy amiket fejlesztek (kohm... ebbe most ne menjunk bele...), azok alapvetoen webes alkalmazasok, szamomra fontos az, hogy ne kelljen tulsagosan sokat szopni a browser-kompatibilitassal. Ha azt tudom mondani, hogy a WebKit alapu cuccokon jol fut az alkalmazasom, az mar sokkal jobb dolog, mint ha azt mondom, hogy "haat... Google Chrome-n fut...", mert elobbi esetben van valasztasi lehetoseg a paranoiasoknak is, akik felnek, hogy a Google jol ellopja a meglatogatott pornoszajtok listajat a gepukrol.
En a webes cuccaimat alapvetoen Chrome-ban tesztelem, FF-ben eppen csak megnezem, hogy nem esik-e nagyon szet a cucc, de nem szoktam nagyitoval vegigvizsgalni, hogy mindenben jo-e. Volt mar olyan, hogy egy JS-en utolag kellett reszelgetni, mert valaki jelezte, hogy FF alatt egyaltalan nem mukodik az eventhandler. Ilyen szinten ugyanis mar nem szoktam vegigtesztelni az appot. Tekintve, hogy ezeket az appokat rendszergarazdalkodas mellett csinalom, raadasul nem mission-critical appok, foleg nem eladhato/eladando termekek, igy szerintem boven belefer.
A tapasztalat az, hogy a WebKites bongeszok tobbe-kevesbe kompatibilisek egymassal, nyilvan eltekintve a vendor-specific feature-ktol. A Firefox-WebKit-IE atmenet viszont rettenetesen gazos, meg mindig. Sokkal jobb, mint volt, az igaz, de sokkal jobb is lehetne.
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant:
()=()
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()