az orosz erőmű biztonságos csak nem bolondbiztos. lásd csernobil. bér kétségtelen hogy az egy régi típus. de a kockázat az kockázat
ezekre had ne mondjak semmit megvannak a módszerek hogyan kell/lehet biztonságossá tenni az ellátást az esetben is, ha sok szélerőmű van a rendszerben, és most is sok hóerőmű üzemel magyarországon, hogy paks is termel áramot. nem arrol van szó hogy nem kell a paksi atomreaktor, hanem arrol, hogy nem kell több block, de ha kell akkor sem most, hanem majd csak 10-12 év múlva, ami azt jelenti hogy ráér 6-10 év múlva elkezdeni építeni vagyis lett volna idő tervezgetni, tárgyalgatni stb. ennyi idő alatt pedig a techologia is nagyon sokat változik.
"Ezt kifejtette locsemege is, de hozzátenném, hogy pl. szélerőmű esetén X teljesítmény mellé kell X teljesítményű hőerőmű is, mert mit csinálsz"
már megint a hóerőművek most is üzemelnek pl százhalombatta.. meg még vagy 1000 másik... tárolós erőműveket nem építették meg. pedig a tervek is kész vannak/voltak.
az oroszok is építettek olyan erőművet amit nem sikerült befejezni... és sokkal több beszállító szóbajöhetne, de mire aktuális lenne az építés addigra már valószínüleg egy újabb geberációs erőművet lehetne építeni a mostani - azt hiszem - 4 generációs erőmű helyett.