Bár én pár fokkal nagyobb porszem vagyok, mint az IPV6-ban egy IP... Nyilván nem számít a szavam, de nem értem, hogy miért kell a jól megszokott init.d -s dolgokat máshogy csinálni, főleg egy CentOS-ben. CentOS 6-ig elmondhattam, hogy tudtam pár dolgot, hogy mit hogy kell... már EZT SEM mondhatom el... Szuper... Ha jön a CentOS 8, félve fogom kiadni az ls és cp parancsokat... izgulni fogok, hogy lesz-e /boot/ /etc/ /var/ vagy /usr/ ... de főként, hogy mik lesznek benne...
Értem én a viccet, csak ebből a szempontból nem szeretem...
A Microsoft mikor megcsinálta talán az Office 2007 zseniális új felületét, amikor mindent máshova rakott a Word-ben és Excel-ben egy új elgondolás alapján, valamint a hagyományos menü helyett feltalálta, hogy a Windows 95 Start menüjét mint Excel menü fogja használni, azt nem szerette senki a környezetemben. Több füge 3rd party cég kiadott pénzért (!) egy olyan felületet, amivel az Office 2007-en Office 2003 és előbbi módon lehetett megtalálni az ikonokat, funkciókat, csak hogy lehessen használni egy átlag felhasználónak. Aztán úgy tudom, a Microsoft is kiadta ezt a megoldást később ingyen, ami sok mindent megválaszol...
Ezzel azt akartam felvezetni, hogy lesz-e a Centos 7-hez is valami OldCentOSFeelingCompatibilityPackForDummiesForCentos-7.x86_64.rpm ?
Ami megoldja, hogy a network script-ek és az init.d például úgy legyen ahogy régebben? ^^
Tudom, hogy utópisztikus volt, és biztosan 2038-ból visszatekintve nevetséges és kőkorszaki megoldás az init.d és a network scripts, de akkor is... :-)
Sakk-matt,
KaTT :)