Kezdetben volt az mdadm + lvm + ext4. Ezt úgy szerveztem, hogy az első 10 disk (1T WD black caviar) 1 raid6 majd raid10, a második 10 lemez (3T WD red) szintén, majd LVM és ext4-ra. Így a kapacitás raid6-nál kb 28T, raid10-nél olyan 18T lett. Csináltam bonnie++ meg dd teszteket. Az 1T-s black caviar gyorsabb volt mint a 3T red.
dd értékek:
raid6 nél az 1T-s lemezeknél: 209MB/sec az 3T-s 183MB/sec. Raid10 nél az 1T-s 570 a 3T-s 330.
Nahh most jelenleg ZFS nél 2 db raiz2 van külön az 1T és külön a 3T-s lemezekből, és ez a kettő van egy poolban. Nahh most egy sima dd nél olyan 800MB/sec feletti érték jött ki.
Ugye ezek elég felületes tesztek de jól mutatja hogy a zfs jól stripeolja az poolban levő raidz-ket. Annak ellenére hogy nem egyformák voltak a raidz poolok. A synology-nak van egy hibrid raid megoldása, ami hasonló. Ugyanis jelen felállásban a 3T-s diskekből particionál 1T-s részeket, így 22 lemezből lesz 1 mdadm tömb a maradék 2T-sekből meg még1 és ezekre jön az LVM+ext4.
Ezt kézzel nem volt kedvem megcsinálni. Meglátjuk mire lesz elég ez a zfs-s ezzel a hw-el.
Fedora 20, Thinkpad x220