Akkor leirod ezeket egy szerzodes kereten belul, aztan kalap-kabat.
De akkor miert minden EULA (akar proprietary, akar free sw licenc) olyan kiba hosszu es foldi halando szamara ertelmezhetetlen? Ha kvazi mindegyiket ossze lehet foglalni igy ket mondatban (prop: "nem csinalhatsz semmit, kvazi csak be'rled az sw-t, orulj annak is", gnu free: "azt csinalsz amit akarsz de ha belebuzeralsz, lecci publikald le", etc). Ket dolog lehet:
- jogaszlobbi tevekenysege (ertelme(zehete)tlen es minimalis entropiaju hosszu szoveget kreal az egyik jo penzert hogy aztan a masik jo penzert "elemezze" azt, aztan egy harmadik /biro/ meg az ertelmezeseket ertelmezze, szinten jo penzert)
- van ebben azert informacio es/vagy relevancia is.
Ha ezutobbi, akkor mi az? ;]